 |
 |
Jaka to Melodia?
quiz muzyczny
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darek Gutowski
Dołączył: 26 Lis 2007
Posty: 1382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Włocławek
Płeć: 
|
 Wysłany: Czw 19:37, 28 Paź 2010 Temat postu: |
 |
|
Ale dzisiaj zaskakujący finał! Co prawda piosenki już kiedyś były grane w programie ale niektóre to nawet chyba z 10 lat temu!
Zawodnicy dzisiaj bardzo sympatyczni. Zarówno bliźniaki jak i wyluzowana Madzia. Poprzednim razem trochę mnie drażniła, dzisiaj wręcz przeciwnie.
Z piosenką Klenczona nie dałbym niestety rady...
Robert zaskoczył mnie dzisiaj przypuszczeniem, że "I Like Chopin" ma około 10 lat... A to przecież piosenka z pierwszej połowy lat 80-tych, z roku 1983!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Tristan
Dołączył: 18 Kwi 2009
Posty: 469
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Brańsk
Płeć:
|
| Wysłany: Czw 19:37, 28 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
ja też zgadłem Port i nawet 2 piosenki z finału więc moja edukacja działa...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Michaś
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 1108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
| Wysłany: Czw 19:57, 28 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| Darek Gutowski napisał: |
| Robert zaskoczył mnie dzisiaj przypuszczeniem, że "I Like Chopin" ma około 10 lat... A to przecież piosenka z pierwszej połowy lat 80-tych, z roku 1983! |
Powiedział, co najmniej 10 lat (w porównaniu z "około" to delikatna różnica). To była odpowiedź na sugestię Magdy, że to jakaś nowość. Więc stwierdzenie było jak najbardziej zgodne z prawdą. Nie powinnieneś być zaskoczony, lecz bardziej skupiony na słuchaniu i dokładnym cytowaniu 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wojtek
Dołączył: 04 Wrz 2007
Posty: 2058
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dolny Śląsk
|
| Wysłany: Czw 20:05, 28 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Nie za dobrze sobie przypominam poprzednie występy Magdy, ale zaryzykuję stwierdzenie, że "sportowo" prezentowała się wcześniej lepiej (zzaskoczyła mnie na minus nieznajomość "Wiosny w Paryżu" i "Poppa Joe", a w III rundzie dziwne miny i komentarz do Gazebo). Jej wyluzowaniu się nie dziwię, bo bliźniacy byli zupełnie niegroźni, rozbawiły mnie mocno ich zmagania z angielszczyzną przy "Enigmie".
Z finałem nie miałem problemu, ciekawe co byłoby dalej...
Czy "Nie mam woli do zamęścia" i "Mamma Maria" już kiedyś były ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Darek Gutowski
Dołączył: 26 Lis 2007
Posty: 1382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Włocławek
Płeć:
|
| Wysłany: Czw 20:07, 28 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| FranekKimono napisał: |
| Darek Gutowski napisał: |
| Robert zaskoczył mnie dzisiaj przypuszczeniem, że "I Like Chopin" ma około 10 lat... A to przecież piosenka z pierwszej połowy lat 80-tych, z roku 1983! |
Powiedział, co najmniej 10 lat (w porównaniu z "około" to delikatna różnica). To była odpowiedź na sugestię Magdy, że to jakaś nowość. Więc stwierdzenie było jak najbardziej zgodne z prawdą. Nie powinnieneś być zaskoczony, lecz bardziej skupiony na słuchaniu i dokładnym cytowaniu |
Przynajmniej dwadzieścia gdyby powiedział, to bym się zgodził ale nie 10!
Powiedział tak, jeśli mamy być tacy dosłowni: "Po brzmieniu słychać, że ta piosenka ma przynajmniej 10 lat, myślę, że ma nawet więcej". Czyli 12, 13, 16. Przynajmniej 20 gdyby powiedział, to znaczyło by, że 22, 25 albo27. A ma właśnie 27, tak więc się nie podniecaj Franku! 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Darek Gutowski dnia Czw 20:23, 28 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Michaś
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 1108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
| Wysłany: Czw 20:25, 28 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| Darek Gutowski napisał: |
Przynajmniej dwadzieścia gdyby powiedział, to bym się zgodził ale nie 10!
Powiedział tak, jeśli mamy być tacy dosłowni: "Po brzmieniu słychać, że ta piosenka ma przynajmniej 10 lat, myślę, że ma nawet więcej". |
No tak, ale to rzekł po zaśpiewaniu tej piosenki na "drugim" kole , w międzyczasie na pewno dostał info z reżyserki, że ma się poprawić, bo wcześniej powiedział, to samo tyle, że bez "nawet więcej". Więc widzowie Twojego pokroju powinni być usytasy 
Sorry za niedokładność (napisałem z pamięci ). Logicznie "przynajmniej" i "co najmniej" są bliskie sobie.
I jeszcze raz powtarzam to nie była informacja o roku powstania tej piosenki, a zaprzeczenie twierdzeniu zawodniczki.
| Darek Gutowski napisał: |
| Czyli 12, 13, 16. Przynajmniej 20 gdyby powiedział, to znaczyło by, że 22, 25 albo27. A ma właśnie 27, tak więc się nie podniecaj Franku! . |
"Przynajmniej 10" w tym przypadku oznacza zbiór <10, +∞)
Nie podniecam się. Obalam tylko Twoje twierdzenia, moim zdaniem błędne.
Jeśli dalej się nie zgadzasz, to pisz na pw, bo tu nie jest miejsce na dyskusje o logicznym znaczeniu wypowiedzi
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Michaś dnia Czw 20:32, 28 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Darek Gutowski
Dołączył: 26 Lis 2007
Posty: 1382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Włocławek
Płeć:
|
| Wysłany: Czw 20:34, 28 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| FranekKimono napisał: |
| Darek Gutowski napisał: |
Przynajmniej dwadzieścia gdyby powiedział, to bym się zgodził ale nie 10!
Powiedział tak, jeśli mamy być tacy dosłowni: "Po brzmieniu słychać, że ta piosenka ma przynajmniej 10 lat, myślę, że ma nawet więcej". |
No tak, ale to rzekł po zaśpiewaniu tej piosenki na "drugim" kole , w międzyczasie na pewno dostał info z reżyserki, że ma się poprawić, bo wcześniej powiedział, to samo tyle, że bez "nawet więcej". Więc widzowie Twojego pokroju powinni być usytasy
Sorry za niedokładność (napisałem z pamięci ). Logicznie "przynajmniej" i "co najmniej" są bliskie sobie.
I jeszcze raz powtarzam to nie była informacja o roku powstania tej piosenki, a zaprzeczenie twierdzeniu zawodniczki. |
Tu się zgadzam się że chodziło o zaprzeczenie twierdzeniu zawodniczki.
| FranekKimono napisał: |
"Przynajmniej 10" w tym przypadku oznacza zbiór <10, +∞)
|
Według zasad matematycznych że tak jest się zgadzam ale jeśli mówimy np. o kimś że ma ponad 10 lat, kiedy ma 27, nie bardzo ma to zastosowanie bo gołym okiem widać że ma więcej niż 20 i bardziej na miejscu byłoby powiedzieć "ma ponad 20". Tak samo to widzę do piosenki Gazebo.
| Wojtek napisał: |
Czy "Nie mam woli do zamęścia" i "Mamma Maria" już kiedyś były ? |
Zdecydowanie tak!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Darek Gutowski dnia Czw 20:59, 28 Paź 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
alfa
Dołączył: 18 Wrz 2009
Posty: 1189
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Jadowniki
Płeć: 
|
| Wysłany: Czw 21:20, 28 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| ajrekol napisał: |
Widzę, że rośnie mi sojuszniczka w walce o uznawanie prawidłowych tytułów.  Tak 3maj, alfo! |
Oby jeszcze NKO chcieli myśleć tak samo.
| emku napisał: |
| Nieźle bym się ubawiła słysząc ten szwedzki tytuł w wykonaniu polskojęzycznych zawodników Może już nie kombinujmy i zostańmy przy tej "DoCie". |
No więc żeby nie łamać sobie języka na szwedzkojęzycznym tytule można go sobie ewentualnie przetłumaczyć. A znaczy ni mniej ni więcej jak ""Siedzimy w Ventrilo i gramy w DotA".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
ajrekol
Dołączył: 18 Lip 2009
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lublin
Płeć:
|
| Wysłany: Czw 21:45, 28 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| emku napisał: |
| Doczekałam się wreszcie piosenki Krzysztofa Klenczona "PORT" - oczywiście odgadłam mimo kiepskiej pamięci |
A chyba jeszcze bardziejsze mimo: odkrywczej aranżacji.
| Darek Gutowski napisał: |
| Według zasad matematycznych że tak jest się zgadzam ale jeśli mówimy np. o kimś że ma ponad 10 lat, kiedy ma 27, nie bardzo ma to zastosowanie bo gołym okiem widać że ma więcej niż 20 i bardziej na miejscu byłoby powiedzieć "ma ponad 20". Tak samo to widzę do piosenki Gazebo. |
Ja też uważam, że taką wypowiedź trzeba zinterpretować tak, jak Ty to zrobiłeś, Darku. Bo jeśli nie, to należałoby się też zgodzić z wypowiedzią Magdy, że ILCh to "taka nowa rzecz". Z jej perspektywy może tak być, choć nie wygląda leciwie.
| FranekKimono napisał: |
| Jeśli dalej się nie zgadzasz, to pisz na pw, bo tu nie jest miejsce na dyskusje o logicznym znaczeniu wypowiedzi |
Nie dajcie/my się zwariować! Toż przy odcinkach można pisać tylko o tym w jakiej kto koszulce gra, jak ładnie się uśmiechał i kto co odgadł w domowym zaciszu??? [Swoją drogą ciekawy jestem jakie motywacje kierują tymi, którzy piszą, że coś odgadli, poza chęcią pochwalenia się?]
Przecież interpretacje (i różnice między nimi) tego, co się działo w odcinku, są bezpośrednio związane z tym tematem!!!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Michaś
Dołączył: 19 Cze 2008
Posty: 1108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
| Wysłany: Czw 22:03, 28 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| ajrekol napisał: |
| [Swoją drogą ciekawy jestem jakie motywacje kierują tymi, którzy piszą, że coś odgadli, poza chęcią pochwalenia się?] |
Wg mnie (wyłączając forumowe alfy i omegi) dają obraz, czy było coś było łatwe czy trudne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
alfa
Dołączył: 18 Wrz 2009
Posty: 1189
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Jadowniki
Płeć:
|
| Wysłany: Czw 22:21, 28 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Tylko najczęściej jest tak, Franku, że to co dla jednego jest łatwiutkie, dla innego jest czarną magią i odwrotnie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
emku
Królowa
Dołączył: 11 Lip 2007
Posty: 19276
Przeczytał: 3 tematy
Pomógł: 252 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć:
|
| Wysłany: Czw 22:56, 28 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| ajrekol napisał: |
| Toż przy odcinkach można pisać tylko o tym w jakiej kto koszulce gra, jak ładnie się uśmiechał i kto co odgadł w domowym zaciszu??? |
Ale rozciągliwa dyskusja między dwoma forumowcami o genialności czy nie, danego zawodnika dla wielu czytających jest po prostu niestrawna na dłuższą metę. Dlatego proponowałam przeniesienie dyskusji do innego tematu
| ajrekol napisał: |
| Swoją drogą ciekawy jestem jakie motywacje kierują tymi, którzy piszą, że coś odgadli, poza chęcią pochwalenia się? |
W moim przypadku jedyną motywacją jest chęć pochwalenia się odgadnięciem jakiejś starej piosenki, ale nie granej nigdy w NUT Oczywiście ze względu na aranżację trochę czasu minęło zanim skojarzyłam, ale udało się
Chwaląc się parę razy udało mi się odgadnąć i inne piosenki (np. Greckie wino i Gamblera), a tych w żadnej zetce nie uświadczysz 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez emku dnia Pią 0:06, 29 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
ajrekol
Dołączył: 18 Lip 2009
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lublin
Płeć:
|
| Wysłany: Pią 1:25, 29 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| Darek Gutowski napisał: |
| Ale dzisiaj zaskakujący finał! Co prawda piosenki już kiedyś były grane w programie ale niektóre to nawet chyba z 10 lat temu! |
Tak dla czystej, nikomu niepotrzebnej dokładności zajrzałem do najgłębszych zakątków mojej pamięci i znalazłem tam informacje, że:
"Nie mam woli do zamęścia" było ostatnio w roku 2006,
"La mer" czyli "Beyond The Sea" - też w tym samym 2006,
"Krajobrazy" - w 2005,
a słynny przebój "Mamma Maria" słynnego zespołu Riczczi end Pałeri - w 2003.
| Darek Gutowski napisał: |
| Z piosenką Klenczona nie dałbym niestety rady... |
Robert też nie dał.  Jak na mój gust to był jeden z najmarniejszych jego wykonów w całej historii Jtm?
Ale ważniejsze, że ta piosenka WRESZCIE pojawiła się w repertuarze NUT-u.
| emku napisał: |
| Ale rozciągliwa dyskusja między dwoma forumowcami o genialności czy nie, danego zawodnika dla wielu czytających jest po prostu niestrawna na dłuższą metę. Dlatego proponowałam przeniesienie dyskusji do innego tematu |
Ale jeszcze bardziej niestrawne (tym razem na krótszą metę) jest przerywanie dyskusji przed jej zakończeniem. A niczym innym w praktyce jest przenoszenie jej w inne miejsce. Moim skromnym zdaniem nie do przyjęcia była nie "rozciągliwość" dyskusji, a forma, którą zaczęła przybierać, przekraczająca zasady określone w regulaminie forum. Ale akurat na to nikt z adminów nie raczył zareagować.
Dla wielu nie tylko niestrawne, ale chorobotwórcze są rozważania o kolorach bluzek i kto co odgadł przed telewizorem, a czego nie, ale to nie znaczy, że trzeba te tematy wyrugować. Trochę więcej tolerancji i zrozumienia dla poglądów innych!
A jeśli kogoś na to nie stać, to pozostaje rozwiązanie polecane na tym forum wiele razy i z różnych stron: zaczynać czytanie postu od nicka autora i pomijać "wypociny" tych, których twórczość jest dla kogoś niestrawna. Tylko skąd wiedzieć bez przeczytania, że to kicha?
| emku napisał: |
| W moim przypadku jedyną motywacją jest chęć pochwalenia się odgadnięciem jakiejś starej piosenki, ale nie granej nigdy w NUT (...) Chwaląc się parę razy udało mi się odgadnąć i inne piosenki (np. Greckie wino i Gamblera), a tych w żadnej zetce nie uświadczysz |
Czyli chwalmy się, bo nikt nie zrobi tego tak dobrze jak my? 
| alfa napisał: |
| emku napisał: |
| Nieźle bym się ubawiła słysząc ten szwedzki tytuł w wykonaniu polskojęzycznych zawodników Może już nie kombinujmy i zostańmy przy tej "DoCie". |
No więc żeby nie łamać sobie języka na szwedzkojęzycznym tytule można go sobie ewentualnie przetłumaczyć. A znaczy ni mniej ni więcej jak ""Siedzimy w Ventrilo i gramy w DotA". |
Pomysł dobry, choć paru już się nacięło, bo NUT nie jest konsekwentny w tej kwestii.
Podobnie dobrym pomysłem jest używanie jak najbardziej poprawnego (choć wtórnego) tytułu "DotA", ale niebezpieczeństwo jest podobne do polskiego tłumaczenia i trzeba być przygotowanym na dyskusję w studiu.
A nad trudnością tego tytułu to specjalnie bym się nie roztkliwiał, bo zapamiętanie nawet niezrozumiałych 7 słów nie przekracze możliwości intelektualnych starszaka w przedszkolu. Więc nie róbmy z zawodników mających jakieś ambicje niemot, nie potrafiących nauczyć się kilku słów na pamięć. A jak ktoś nie potrafi, niech - jak w starym powiedzeniu - nie pcha się na afisz.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ajrekol dnia Pią 2:39, 29 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Emi
JTM Spis Team
Dołączył: 25 Mar 2009
Posty: 3057
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łódź
Płeć:
|
| Wysłany: Pią 2:17, 29 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| ajrekol napisał: |
Tak dla czystej, nikomu niepotrzebnej dokładności zajrzałem do najgłębszych zakątków mojej pamięci i znalazłem tam informacje, że:
(...)"Znamy się tylko z widzenia" - w 2009 (...) |
Chciałeś chyba napisać o "Krajobrazach", których na pewno nie było w 2009 r.  Bo wymieniona przez Ciebie piosenka rzeczywiście należy do oklepanych, ale dziś jej nie było.
Mnie się podobało wykonanie "Portu", ale ja to słyszałam pierwszy raz i pewnie dlatego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
ajrekol
Dołączył: 18 Lip 2009
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lublin
Płeć:
|
| Wysłany: Pią 2:46, 29 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Oczywiście, że "Krajobrazy". Dziś widzenia nie było.
One też były klepane, tylko trochę wcześniej.
Posłuchaj oryginału.
Choć, jak w życiu, w muzyce istnieje prawo pierwszego kontaktu i możesz mu się nieodwracalnie poddać.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ajrekol dnia Pią 2:57, 29 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
