 |
 |
Jaka to Melodia?
quiz muzyczny
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mika69
Dołączył: 09 Lut 2011
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poznań
Płeć: 
|
 Wysłany: Pią 13:02, 08 Kwi 2011 Temat postu: |
 |
|
Cześć,
to ja wczoraj opowiadałem o mrówkach ; ). Jak ktoś przegapił "wykład" zapraszam na powtórkę dziś, o 15:15.
Ogółem zastanawiałem się jak wypadnę w telewizji, ale jak na debiut chyba nie było tak źle : ). Miałem trochę pecha przy dogrywce, ale co zrobić. Mam nadzieję, że kiedyś dostanę szansę na poprawienie się.
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
ajrekol
Dołączył: 18 Lip 2009
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lublin
Płeć:
|
| Wysłany: Pią 16:29, 08 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
| Emi napisał: |
| zwiru napisał: |
| I bardzo fajnie, że Nik Kershaw się pojawił i śpiewał, a nie podkładał ruch ust do piosenki sprzed 25 lat (jak choćby Limahl czy Alphaville).(...) |
Tak, mnie się to też bardzo podoba, że śpiewa 'na żywo', |
Oj, młodzieży, młodzieży!
A jakiż to program oglądaliście, że Nik śpiewał w nim na żywo?  Bo na pewno nie w "Melodii". Nikuś szył z plejbeku, jak (prawie) wszyscy, na dodatek do oryginalnego podkładu sprzed 25 lat, przyciętego jedynie w kilku miejscach, żeby skrócić piosenkę z 3.30 na 2.10 min.
Choć trzeba przyznać, że NK mimował profesjonalnie i nie było widać asynchronów (czyli tak jak powinno być), w odróżnieniu od wielu naszych artystów, szczególnie tych, którzy teraz występują rzadziej niż kiedyś.
| Emi napisał: |
| na dodatek Jego głos nie zmienił się za bardzo od tamtego czasu, |
Trudno, żeby się zmienił, skoro nagranie było to samo, co przed laty. 
| Emi napisał: |
| a mimo to słychać, że to Jego aktualne wykonanie. |
A w którym miejscu to słychać?
A tak z innej beczki: dzięki, że chociaż Ty piszesz "mnie", a nie "mi".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Karolka
Dołączył: 17 Gru 2010
Posty: 577
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć: 
|
| Wysłany: Pią 18:38, 08 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
W nawiązaniu do kwestii wymawiania: Ju bjutiful czy Jur bjutiful, to wydaje mi się, że kolega Przemek mógł użyć tzw connected speech czyli łączenia, które przechodzi w skracanie pewnych dźwięków. A po za tym, Brytyjczycy nie akcentują tego "r" tak mocno jak my np. w Polsce. Na to można jeszcze przymknąć oko, ale co do zamiany "will" w "have been" to już raczej to oko się otwiera na oścież
Niektóre zagraniczne tytuły mogą być "zabójcze". Można się na niektórych przejechać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
emku
Królowa
Dołączył: 11 Lip 2007
Posty: 19276
Przeczytał: 3 tematy
Pomógł: 252 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć:
|
| Wysłany: Pią 19:23, 08 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Przemek mi nie wyglądał na specjalistę od angielskiego i wymówił raczej bez "r", bo nie znał dokładnego tytułu. Jubjutiful wymawia się znacznie krócej, niż Ju'rbjutiful - ale nie ma co tego aż tyle razy rozstrząsać. Robcio mu uznał i kuniec.
Wiera, czyli Ania bardzo ładnie dzisiaj sobie poradziła, i nie były to żadne zmagania, jak to zapowiedziała w terminarzu Jak ja Ci zazdrościłam takich przeciwników!!!!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez emku dnia Pią 19:24, 08 Kwi 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Darek Gutowski
Dołączył: 26 Lis 2007
Posty: 1382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Włocławek
Płeć:
|
| Wysłany: Pią 19:35, 08 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
| ajrekol napisał: |
Oj, młodzieży, młodzieży!
A jakiż to program oglądaliście, że Nik śpiewał w nim na żywo? Bo na pewno nie w "Melodii". Nikuś szył z plejbeku, jak (prawie) wszyscy, na dodatek do oryginalnego podkładu sprzed 25 lat, przyciętego jedynie w kilku miejscach, żeby skrócić piosenkę z 3.30 na 2.10 min. |
Wokalnie to na pewno nie była oryginalna wersja sprzed 27 lat jak już mamy być tacy precyzyjni - płyta wyszła pod koniec 1984 roku. Podkład owszem szedł z taśmy ale chyba nie słyszałeś drogi ajerkolu oryginału "The Riddle" bo tam wokal brzmi o niebo lepiej! To na pewno było wykonanie na żywo do podkładu z taśmy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
zwiru
Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 155
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdańsk
Płeć:
|
| Wysłany: Pią 19:57, 08 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
| ajrekol napisał: |
Oj, młodzieży, młodzieży!
A jakiż to program oglądaliście, że Nik śpiewał w nim na żywo? Bo na pewno nie w "Melodii". Nikuś szył z plejbeku, jak (prawie) wszyscy, na dodatek do oryginalnego podkładu sprzed 25 lat, przyciętego jedynie w kilku miejscach, żeby skrócić piosenkę z 3.30 na 2.10 min. |
Mędrcu, kajam się przed Twoim słuchem absolutnym, ale jak już Darek napisał powyżej wokal był nowy, a przynajmniej ze dwie dekady młodszy od podkładu muzycznego
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wojtek
Dołączył: 04 Wrz 2007
Posty: 2058
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dolny Śląsk
|
| Wysłany: Pią 21:10, 08 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Na moje ucho tak pieszczotliwie zdrobniony przez ajerkola wykonawca śpiewał a nie udawał, że śpiewa. Było to słychać bardzo wyraźnie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
krk07
Dołączył: 03 Mar 2008
Posty: 5346
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: KRAKÓW
|
| Wysłany: Pią 22:45, 08 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Gratulacji dla Ani (Wiery) za dzisiejszy finał. Mam nadzieję, że tak będzie do końca. A tak wogóle, to bardzo ładnie wyglądałaś. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
manolo85
Dołączył: 23 Gru 2007
Posty: 585
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 22 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łódź
|
| Wysłany: Pią 23:57, 08 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Ania. Jak dla mnie rewelka, ale przecież już to wiesz  . Tak trzymaj !!!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Emi
JTM Spis Team
Dołączył: 25 Mar 2009
Posty: 3057
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łódź
Płeć:
|
| Wysłany: Sob 0:06, 09 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Również gratuluję Ci Aniu finału i myślę, że z taką 'formą' zawodniczą jaką zaprezentowałaś w poniedziałek będzie równie świetnie!
| ajrekol napisał: |
| Emi napisał: |
| zwiru napisał: |
| I bardzo fajnie, że Nik Kershaw się pojawił i śpiewał, a nie podkładał ruch ust do piosenki sprzed 25 lat (jak choćby Limahl czy Alphaville).(...) |
Tak, mnie się to też bardzo podoba, że śpiewa 'na żywo', |
Oj, młodzieży, młodzieży!
A jakiż to program oglądaliście, że Nik śpiewał w nim na żywo? Bo na pewno nie w "Melodii". |
Jakbyś nie zauważył, 'na żywo' było w cudzysłowie, właśnie po to, żeby się nikt nie przyczepił jakby co, więc nie wiem po co te wielkie oczy. Zresztą, inni podzielili moje zdanie, więc chyba jednak to Ty się przesłyszałeś uznając to wykonanie za to samo co przed 27 laty.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
ajrekol
Dołączył: 18 Lip 2009
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lublin
Płeć:
|
| Wysłany: Sob 7:25, 09 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Zacznijmy od środka:
| Darek Gutowski napisał: |
| ale chyba nie słyszałeś drogi ajerkolu oryginału "The Riddle" |
Nie wiem czy to miała być zaczepka czy złośliwy żarcik w stylu zwirowego mędrca czy też poważna wątpliwość z Twojej strony. Ale że nie zauważyłem żadnego emotka w tym tekście, to powiem serio: nie tylko słyszałem, drogi Darku, oryginał, ale mam go na winylowym singlu, także na longplayu, ale też na oryginalnym (co istotne jeśli chodzi o brzmienia) kompakcie. Mało tego, zanim pozwoliłem sobie na wyrażenie swoich wątpliwości, przesłuchałem sobie i porównałem nutka po nutce obie "wersje". Ciekawy jestem czy moi adwersarze też to zrobili.
| Darek Gutowski napisał: |
| oryginalna wersja sprzed 27 lat jak już mamy być tacy precyzyjni - płyta wyszła pod koniec 1984 roku. |
Ja nie starałem się być (taki) precyzyjny co do daty wydania oryginału, podałem "okrągłą" liczbę dla uproszczenia nieistotnego dla meritum faktu, ale jeśli chcesz być "taki precyzyjny", to od końca 1984 roku do dziś (a nie mamy jeszcze nawet pół tego roku za sobą) minęło nie 27, a 26 lat.
Ale przechodząc do sedna "sporu":
| Darek Gutowski napisał: |
| Wokalnie to na pewno nie była oryginalna wersja sprzed 27 lat |
A skąd ta pewność? Skoro w obu wersjach (oryginalnej i melodiowej) każda nutka brzmi tak samo, oddechy i pauzy mają dokładnie taką samą długość, identyczna jest także dynamika śpiewu, nie do utrzymania przy wykonie na żywo.
To, że najprawdopodobniej skompresowano nagranie na potrzeby emisji telewizyjnej (wykonano jeszcze jeden myk - ciekawy jestem czy to zauważyłeś, ale do tego potrzebny jest odsłuch na słuchawkach) i całe nagranie ma nieco inne brzmienie (zresztą każda muzyka brzmi inaczej na różnych odbiornikach i odtwarzaczach), nie znaczy, że to jest wokal na żywo.
Prosiłbym Cię więc o jakieś konkretne różnice pomiędzy wokalem melodiowym i oryginalnym, bo "bo tam wokal brzmi o niebo lepiej!" z konkretami wspólnego ma niewiele. Tym bardziej, że inni mają inne wrażenie (Emi: "na dodatek Jego głos nie zmienił się za bardzo od tamtego czasu" ).
| Darek Gutowski napisał: |
| Podkład owszem szedł z taśmy (...) |
Cieszę się, że chociaż co do tego się zgadzamy (na razie), choć ciekawy jestem czy uważasz, że to był oryginalny podkład czy jakiś inny?
| Darek Gutowski napisał: |
| To na pewno było wykonanie na żywo do podkładu z taśmy. |
Jeszcze raz, konsekwentnie, domagam się dowodów.
| zwiru napisał: |
| (...), ale jak już Darek napisał powyżej wokal był nowy, a przynajmniej ze dwie dekady młodszy od podkładu muzycznego |
Celowo zignorowałem tę zgryźliwą uwagę na początku, bo nie interesuje mnie taki poziom "dyskusji", tylko konkrety. Wdzięczny byłbym zatem niezmiernie, gdybyś zechciał mi uświadomić, co świadczy o tym, że "wokal był nowy" (poza tym, że Darek tak napisał)? Czyżbyś też był zdania, że choć nowy, to leciał z playbacku ("ze dwie dekady" to zdecydowanie nie to samo, co 26, a nawet 27, jak chciał Darek, więc ze dwie dekady młodszy to był jakieś 5-10 lat temu  ).
| Emi napisał: |
| Jakbyś nie zauważył, 'na żywo' było w cudzysłowie, właśnie po to, żeby się nikt nie przyczepił jakby co, |
Wzrok już nie ten, ale coś jeszcze udaje mi się zauważyć, także znaki interpunkcyjne. Nawet się zastanawiałem co oznacza to "na żywo" w cudzysłowie? No i przyjąłem, że chodzi o to, że nawet żywe wykony, zdarzające się w Melodii rzadko, są nagrywane i "puszczane" zawodnikom z ekranu. Ale skoro nie o to chodziło, to wytłumacz mi, Emi, znaczenie 'na żywo' w cudzysłowie.
| Emi napisał: |
| więc nie wiem po co te wielkie oczy. |
Oczy były ze zdziwienia, że usłyszeliście coś innego niż ja.
| Emi napisał: |
| Zresztą, inni podzielili moje zdanie, więc chyba jednak to Ty się przesłyszałeś uznając to wykonanie za to samo co przed 27 laty. |
Większość jest dobra w demokracji, droga Emi, natomiast w racji liczą się argumenty. O które się ciągle i namolnie upraszam. (O 27 latach już coś wspominałem wcześniej. )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wiera
Dołączył: 29 Mar 2009
Posty: 66
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Radom
Płeć:
|
| Wysłany: Sob 11:05, 09 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Dziękuję Wszystkim za miłe słowa. Szczerze nie spodziewalam się, że pójdzie tak dobrze, tym bardziej że bylam zawodnikiem rezerwowym. Oczywiście zapraszam na poniedziałek
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
emku
Królowa
Dołączył: 11 Lip 2007
Posty: 19276
Przeczytał: 3 tematy
Pomógł: 252 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć:
|
| Wysłany: Sob 11:38, 09 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Poczytałam sobie te Wasze dyskusje i powiem za ajrekolem "Oj, młodzieży, młodzieży" - z kim Wy chcecie dyskutować o sprawach muzycznych????
Dołożę swój głos w tej sprawie natury czysto biologicznej - żaden ludzki głos nie jest taki sam po 10ciu, a co dopiero po 26 czy 27 latach.
Mam znajomą na widowni, kiedy nagrywają odcinki melodiowe, co prawda nie jest ona wielką znawczynią muzyki, ale mówiła, że zawsze leci jakiś podkład muzyczny "skądś", a wykonawcy usiłują się pod niego dopasować.
Najlepiej byłoby wziąć udział w takiej sesji na widowni, ale nie wiem, czy zawodnicy mogą tam bywać.
Jakkolwiek słowa o mędrcu użyte przez Karola odczytałam również jako pewną złośliwość, ale skoro się potem ciut pokajał, to bym mu to darowała, Irku
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez emku dnia Sob 11:44, 09 Kwi 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wojtek
Dołączył: 04 Wrz 2007
Posty: 2058
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dolny Śląsk
|
| Wysłany: Sob 12:37, 09 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Zacznę od gratulacji - brawo Aniu !
A co do "Nik Kershaw a sprawa polska"  :
1) ajrekolowe "do oryginalnego podkładu" nadaje się w sam raz do tego, co tak uwielbia czyli rozkładania na czynniki pierwsze (tylko po co ?) - skoro np. oryginalne nagranie zaczyna się od werbelka, to czy nagranie bez tego wstępu można nazwać oryginalnym ?
2) "choć trzeba przyznać, że mimował bez asynchronów" - jaka piękna asekuracja !
3) zadałem sobie trud odsłuchania "obu wersji" - skoro ajrekolu porównywałeś oryginał i wersję melodiową, to pozostaje dla mnie zagadką jakim cudem - jak napisałeś - mogło ci się wydać, że wokal jest identyczny ?
I jak potraktować:
4) do Emi "nagranie to samo co przed laty", a zero reakcji na Darkowe "wokalnie to na pewno nie była oryginalna wersja sprzed 27 lat" ?
5) "konsekwentnie domagam się dowodów" - potraktuję to jako żart, bo chyba nie chodzi o to by zamienić forum na salę sądową ? 
I jeszcze - jest całkiem możliwe, że w tym przypadku zmiksowane zostały fragmenty oryginalnego podkładu i wokal na żywo z dowolnego (przychylałbym się do opinii, że dużo późniejszego) okresu. Przy bardzo dobrym ruchu warg Nika i dodatkowo zastosowanym chwycie z odsłuchami w jego uszach mogło to dać wrażenie śpiewu na żywo. Dowodu na to lub coś wręcz przeciwnego nie będę się domagał.
Czy to daje nam przysłowiowego wilka sytego i owcę całą ?
P.S. Ja jestem zdania, że wykonanie było na żywo. Jeśli się mylę, TO CO ?
P.S.2 Zwiru, daruj sobie na przyszłość "mędrców" i "słuchy absolutne".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lukasz_melodia
Dołączył: 19 Lut 2011
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Błażowa
Płeć:
|
| Wysłany: Sob 12:39, 09 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Jeśli ktoś był rozczarowany poziomem niektórych zawodników w kilku ostatnich odcinkach, to napewno występ w ostatnich dniach Przemka i Ani należy zaliczyć do bardzo udanych
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
